플랫폼 특정 CI/CD 도구와 독립형 CI/CD 도구

Ukpai Udo Precious avatarUkpai Udo Precious
Jul 4, 2025

플랫폼 특정 CI/CD 도구 vs. 독립형 CI/CD 도구

소프트웨어 개발은 진화해 왔으며, 오늘날의 세계에서 지속적인 통합 및 지속적인 배포(Continuous Integration and Continuous Deployment, CI/CD)는 더 이상 선택 사항이 아닌 필수 요소입니다. 이는 팀의 생산성과 애플리케이션 성공에 영향을 미칩니다.

올바른 CI/CD 도구를 선택하면 빠르게 변화하는 소프트웨어 엔지니어링 환경에서 팀에 경쟁 우위를 제공할 수 있습니다. GitHub Actions, GitLab CI/CD, Bitbucket Pipelines와 같은 플랫폼 특정 CI/CD 도구와 Semaphore와 같은 독립형 CI/CD 솔루션 중에서 선택할 수 있습니다. 후자는 더 큰 유연성과 전문성을 제공합니다.

이 문서에서는 플랫폼 특정 CI/CD 도구와 독립형 CI/CD 도구 간의 주요 차이점을 살펴보겠습니다. 이들의 강점, 한계 및 이상적인 사용 사례를 비교할 것입니다. 당신이 솔로 개발자이든, 성장하는 스타트업의 일원이든, 기업 수준의 DevOps를 이끌고 있든, 이 가이드는 당신의 워크플로우에 맞는 정보에 기반한 결정을 내리는 데 도움을 줄 것입니다.

플랫폼 특정 CI/CD 도구란 무엇인가?

플랫폼 특정 CI/CD 도구는 CI/CD(지속적인 통합 및 지속적인 배포) 서비스로, 버전 관리 플랫폼에 내장되어 있거나 깊이 연결되어 있습니다. 처음부터 연결하거나 구성할 필요가 없습니다. 이들은 이미 버전 관리 플랫폼 내에서 사용할 수 있습니다. 이는 코드 관리, 테스트 자동화, 빌드 실행 및 애플리케이션 배포를 위한 매끄럽고 통합된 환경을 제공합니다.

예를 들어, GitHub를 사용하는 경우 .github/workflows 폴더를 만들고 YAML 파일에서 워크플로를 정의할 수 있습니다. GitHub Actions는 이러한 워크플로를 즉시 감지하고 실행합니다. 풀 리퀘스트나 푸시 이벤트와 같은 트리거에 응답하여 외부 설정이 필요하지 않습니다.

이러한 긴밀한 통합은 개발 및 배포 프로세스의 많은 부분을 단순화합니다. 타사 CI/CD 도구를 웹훅이나 토큰을 통해 연결할 필요가 없습니다. 그러나 특정 플랫폼 내에서만 사용할 수 있습니다. 이 플랫폼 외부에서는 작동하지 않습니다.

플랫폼 특정 CI/CD 도구는 특히 빠르게 시작하거나 개발 프로세스를 간소화하려는 팀에게 매력적인 여러 가지 주요 이점을 제공합니다. 소스 코드 플랫폼과의 긴밀한 통합은 매끄러운 경험을 제공합니다. 다음은 플랫폼 특정 CI/CD 도구의 몇 가지 특징입니다.

  1. 네이티브 통합: 플랫폼 특정 CI/CD 도구는 코드가 저장된 버전 관리 시스템에 내장되어 있습니다. GitHub, GitLab 또는 Bitbucket과 같은 시스템에서 외부 서비스를 설치하거나 연결할 필요 없이 빌드 및 배포 자동화를 시작할 수 있습니다. 예를 들어, GitHub Actions를 사용하면 누군가 코드를 푸시하거나 풀 리퀘스트를 생성하거나 릴리스를 태그할 때 워크플로를 자동으로 트리거할 수 있습니다. 웹훅이나 타사 도구와의 API 통합을 구성할 필요가 없습니다. 모든 것이 매끄럽게 작동합니다.

  2. 간소화된 설정: 플랫폼 특정 CI/CD 도구의 가장 큰 장점 중 하나는 설정이 얼마나 빠르고 쉬운지입니다. 일반적으로 작은 YAML 파일(예: .github/workflows/main.yml)을 사용하여 워크플로를 정의하고, 플랫폼은 이를 자동으로 감지하여 트리거될 때 실행합니다. 많은 경우, 플랫폼은 코드 작성 없이 시작할 수 있도록 도와주는 스타터 템플릿이나 시각적 편집기를 제공합니다. 예를 들어, GitLab은 시각적 CI/CD 파이프라인 편집기를 제공하며, GitHub Actions는 Node.js, Python, Docker 등을 위한 스타터 워크플로를 제공합니다. 이러한 단순함은 소규모 팀, 솔로 개발자 및 복잡한 파이프라인이 즉시 필요하지 않은 프로젝트에 이상적입니다.

  3. 통합된 권한: CI/CD 도구가 코드가 호스팅되는 동일한 플랫폼의 일부이기 때문에 사용자 접근 및 권한이 자동으로 공유되고 한 곳에서 관리됩니다. Git 호스트와 CI/CD 서비스 간에 별도의 사용자 계정을 생성하거나 자격 증명을 동기화할 필요가 없습니다. 예를 들어, 개발자가 GitHub 리포지토리에 대한 읽기 또는 쓰기 권한이 있는 경우, GitHub Actions는 기본적으로 이러한 권한을 존중합니다. 이는 잘못 구성된 접근의 위험을 줄이고, 보안을 유지하며, 새로운 팀원을 온보딩하는 과정을 쉽게 만듭니다. 이는 워크플로가 안전하고 관리하기 쉬운지 확인하는 데 도움이 되는 간단하지만 강력한 이점입니다.

  4. 이벤트 기반 워크플로: 플랫폼 특정 CI/CD 도구의 가장 강력한 기능 중 하나는 코드 리포지토리의 변경 사항에 자동으로 반응할 수 있는 능력입니다. 이러한 도구는 특정 이벤트(예: 개발자가 새 코드를 푸시하거나, 풀 리퀘스트를 열거나, 브랜치를 병합하거나, 릴리스를 태그하는 것)를 듣고 이에 대한 미리 정의된 워크플로를 트리거하도록 설계되었습니다. 이러한 도구는 플랫폼(예: GitHub 또는 GitLab)에 직접 내장되어 있기 때문에 코드 활동과 자동화 간의 연결이 즉각적이고 매끄럽습니다. 이벤트를 처리하기 위해 웹훅, 외부 리스너 또는 사용자 지정 스크립트를 구성할 필요가 없습니다. 예를 들어, 풀 리퀘스트가 열리면 CI 도구가 자동으로 테스트를 실행하여 제안된 변경 사항을 검증합니다. 브랜치가 메인으로 병합되면 배포 파이프라인을 트리거할 수 있습니다. 이러한 이벤트 기반 자동화는 수동 노력을 줄이고, 신뢰성을 개선하며, 피드백 루프(예: 테스트 결과 또는 배포 상태)가 실시간으로 발생하도록 합니다.

  5. 공개 또는 소규모 프로젝트를 위한 무료 계층: 플랫폼 특정 CI/CD 도구의 가장 매력적인 측면 중 하나는 개인 개발자, 소규모 팀 및 오픈 소스 유지 관리자를 위한 비용 효율적인 진입점입니다. 이러한 도구는 자동화된 빌드, 테스트 및 배포를 실행할 수 있는 관대한 무료 사용 한도를 제공하여 특정 사용 한도 내에서 비용을 지불하지 않고도 사용할 수 있습니다. 예를 들어, GitHub Actions는 무료 계정의 개인 리포지토리에 대해 매월 2,000개의 무료 CI/CD 분을 제공합니다. 공개 리포지토리에 대해서는 무제한 분을 제공합니다. 빌드 아티팩트 및 로그에 대한 무료 저장소(공정 사용 한도 내에서 제공됨). 이는 전체 개발 워크플로를 자동화할 수 있음을 의미합니다. 모든 풀 리퀘스트를 테스트하고, 프로젝트를 빌드하고, 스테이징 서버에 배포하는 모든 작업을 추가 비용 없이 수행할 수 있습니다. 이는 특히 다음과 같은 경우에 가치가 있습니다: 오픈 소스 프로젝트는 종종 자원봉사자 기여와 커뮤니티 지원에 의존합니다. 자동화가 필요하지만 예산이 제한된 프리랜서 및 솔로 개발자. 빠르게 움직이면서 인프라를 간소화하려는 스타트업 및 초기 단계 팀.

GitHub 외에도 GitLab CI/CD 및 Bitbucket Pipelines와 같은 도구는 유사한 무료 계획을 제공하여 재정적 장벽 없이 CI/CD 관행을 쉽게 채택할 수 있도록 합니다. 이러한 무료 계층은 진입 비용을 낮출 뿐만 아니라 팀 규모나 자금에 관계없이 현대 DevOps 워크플로를 모두에게 접근 가능하게 만들어 모범 사례를 장려합니다.

플랫폼 특정 도구의 예:

GitHub Actions – Git 이벤트(푸시, 풀 리퀘스트, 릴리스)에 의해 트리거되는 이벤트 기반 워크플로를 제공하는 GitHub에 직접 통합됨.

GitLab CI/CD – GitLab과 함께 제공되는 전체 기능의 CI/CD 스위트로, 린팅에서 배포 및 모니터링까지 모든 것을 지원합니다.

Bitbucket Pipelines – Bitbucket 리포지토리와 원활하게 통합되는 Atlassian의 CI/CD 솔루션으로, 경량 자동화를 제공합니다.

독립형 CI/CD 플랫폼이란 무엇인가?

독립형 CI/CD 도구는 특정 클라우드 플랫폼이나 소스 코드 호스팅 서비스와 별도로 지속적인 통합(CI) 및 지속적인 배포(CD) 프로세스를 관리하는 전문 소프트웨어 솔루션입니다. 이러한 도구는 코드 변경 후 컴파일, 오류를 조기에 잡기 위한 자동화된 테스트 실행, 스테이징, QA 또는 프로덕션과 같은 다양한 환경에 애플리케이션을 배포하는 등의 중요한 개발 작업을 자동화하도록 설계되었습니다.

독립형 CI/CD 도구의 특징은 플랫폼 독립성입니다. GitHub Actions나 GitLab CI와 같은 플랫폼 특정 솔루션과 달리, Semaphore와 같은 독립형 도구는 모든 코드베이스와 모든 인프라에서 사용할 수 있습니다. 이는 복잡하거나 하이브리드 환경에 적합합니다.

이러한 도구는 애플리케이션 인프라와 별도로 설치 및 관리되기 때문에 팀은 보안, 리소스 사용 및 파이프라인 사용자 정의에 대한 더 큰 제어를 제공합니다. 조직의 특정 워크플로우, 준수 요구 사항 또는 배포 전략에 맞게 전체 CI/CD 프로세스를 조정할 수 있습니다. 클라우드에서 실행하든, 온프레미스에서 실행하든, 또는 두 가지 모두에서 실행하든 가능합니다.

독립형 CI/CD 도구는 소프트웨어 배포 프로세스에서 유연성, 제어 및 사용자 정의가 필요한 팀에게 특히 유리한 여러 가지 이점을 제공합니다. 독립형 CI/CD 플랫폼의 몇 가지 예는 다음과 같습니다.

  1. 플랫폼 독립성 독립형 CI/CD 도구는 유연하고 환경에 구애받지 않도록 설계되어 있어, 인프라가 완전히 클라우드에 있든, 완전히 온프레미스에 있든, 또는 두 가지의 하이브리드 환경에서든 거의 모든 설정에서 실행될 수 있습니다. GitHub Actions, GitLab CI/CD 또는 Bitbucket Pipelines와 같은 서비스에 내장된 플랫폼 특정 도구와 달리, Semaphore와 같은 독립형 도구는 특정 소스 코드 호스팅 공급자에 의존하지 않습니다. 이러한 유연성은 팀이 워크플로에 가장 적합한 도구와 서비스를 선택할 수 있게 해줍니다. 예를 들어, Semaphore를 사용하여 GitHub에서 코드를 가져오고, 온프레미스 데이터 센터에서 빌드를 실행하며, AWS, Azure 또는 여러 환경에 동시에 배포할 수 있습니다. 독립형 도구는 다양한 버전 관리 시스템, 컨테이너 레지스트리, 클라우드 플랫폼 및 배포 전략과 통합될 수 있으므로, 인프라가 표준화되지 않은 대규모 조직에서 특히 이상적입니다.

  2. 더 큰 사용자 정의 이들은 깊은 구성 옵션을 제공하여 팀이 복잡한 다단계 파이프라인, 사용자 정의 트리거, 승인 게이트 및 타사 시스템과의 통합을 정의할 수 있도록 합니다. Semaphore와 같은 도구는 매우 확장 가능하며 다양한 플러그인을 지원합니다.

  3. 향상된 제어 및 보안 이러한 도구는 독립적으로 설치 및 관리되므로, 팀은 내부 보안 및 준수 요구 사항을 충족하기 위해 접근 제어, 감사 로그 및 데이터 보존 정책을 설정할 수 있습니다. 이는 규제가 있는 산업에서 특히 가치가 있습니다.

  4. 확장성 및 성능 독립형 CI/CD 도구는 대규모 코드베이스나 높은 빌드 및 배포 볼륨을 처리하기 위해 수평으로 확장할 수 있습니다. 팀은 여러 에이전트나 노드에 작업 부하를 분산시켜 성능을 최적화할 수 있습니다.

  5. 장기적인 유연성 단일 공급자에 묶이지 않기 때문에 독립형 도구는 공급자 잠금의 위험을 줄입니다. 이는 새로운 기술에 적응하거나 인프라를 마이그레이션하거나 클라우드 공급자를 변경할 때 전체 CI/CD 파이프라인을 재구성하지 않고도 쉽게 할 수 있게 해줍니다.

특징 Semaphore GitHub Actions GitLab CI/CD
플랫폼 유형 독립형 내장형 내장형
호스팅 옵션 클라우드 호스팅 클라우드 호스팅 자체 호스팅
설정 보통 매우 쉬움 쉬움
유연성 및 사용자 정의 높음 중간 낮음
도커 레이어 캐싱 기본 지원 추가 구성 필요 수동 설정 필요
내장 캐싱 자동 종속성 및 도커 캐싱 수동 구성 필요 제한된 공유 러너
가격 투명성 사용 기반, 예측 가능하고 확장 가능 확장 불가능한 기업 계획 확장 불가능한 기업 계획
최적의 사용 사례 속도 및 성능이 중요한 파이프라인 소규모에서 중간 규모의 GitHub 중심 워크플로 GitLab과의 긴밀한 통합을 가진 올인원 DevOps 워크플로

플랫폼 특정 CI/CD 도구의 장단점

플랫폼 특정 CI/CD 도구—예: GitHub Actions, GitLab CI/CD 및 Bitbucket Pipelines—는 각자의 소스 코드 호스팅 플랫폼에 직접 통합되어 있습니다. 이러한 도구는 이미 동일한 생태계 내에서 코드, 문제 및 협업을 관리하는 개발자에게 매끄러운 경험을 제공합니다. 이들은 CI/CD 설정 프로세스를 크게 단순화할 수 있지만, 유연성과 이식성에서 특정 거래가 따릅니다. 다음은 이들의 주요 장점과 한계를 정리한 것입니다.

플랫폼 특정 CI/CD 도구의 장점

  1. 쉬운 설정 및 통합 이러한 도구는 플랫폼에 밀접하게 통합되어 있어 최소한의 구성으로 파이프라인을 빠르게 설정할 수 있습니다. 예를 들어, GitHub Actions는 외부 도구나 서비스 없이도 리포지토리에서 직접 실행됩니다.

  2. 통합된 개발자 경험 코드, CI/CD 워크플로, 문제 및 배포를 단일 인터페이스에서 관리할 수 있습니다. 이는 협업을 간소화하고 개발자의 맥락 전환을 줄입니다.

  3. 좋은 기본 보안 및 접근 제어 권한은 리포지토리 또는 프로젝트 설정에서 상속되므로, 누가 빌드를 트리거하거나 비밀에 접근하거나 코드를 배포할 수 있는지를 쉽게 제어할 수 있습니다.

  4. 내장된 커뮤니티 마켓플레이스 GitHub Actions 및 GitLab CI와 같은 도구는 재사용 가능한 작업, 템플릿 및 통합을 위한 광범위한 마켓플레이스를 제공하여 개발 속도를 높이고 워크플로를 표준화합니다.

  5. 오픈 소스 또는 소규모 프로젝트를 위한 무료 계층 대부분의 플랫폼 CI/CD 도구는 특히 공개 리포지토리에 대해 관대한 무료 계층을 제공하여 소규모 팀에게 비용 효율적인 옵션이 됩니다.

플랫폼 특정 CI/CD 도구의 단점

  1. 공급자 잠금 이러한 도구는 본래 생태계 내에서 최상의 작동을 위해 설계되었기 때문에, 워크플로를 다른 플랫폼으로 마이그레이션하는 데 시간이 많이 걸리고 복잡할 수 있습니다.

  2. 대규모에서의 제한된 사용자 정의 간단하거나 중간 규모의 워크플로에는 좋지만, 대규모 기업 CI/CD에 필요한 고급 사용자 정의, 성능 조정 또는 복잡한 오케스트레이션이 부족할 수 있습니다.

  3. 무료 러너의 리소스 제한 호스팅된 러너는 종종 컴퓨팅 시간, 동시성 및 메모리에 대한 제한이 있어 빌드 속도가 느려지거나 유료 업그레이드가 필요할 수 있습니다.

  4. 인프라에 대한 제한된 제어 자체 호스팅 러너를 설정하지 않는 한 기본 빌드 환경에 대한 가시성과 제어가 제한됩니다. 이는 추가적인 유지 관리 작업을 도입합니다.

  5. 확장 비용이 증가할 수 있음 팀이 성장하고 파이프라인 사용량이 증가함에 따라 비용이 빠르게 증가할 수 있습니다. 특히 추가 분, 저장소 또는 기업 기능에 대해 비용을 지불하는 경우 더욱 그렇습니다.

독립형 CI/CD 도구의 장단점

독립형 CI/CD 도구는 빌드, 테스트 및 배포 파이프라인을 관리하기 위해 설계된 독립 시스템입니다. GitHub Actions나 GitLab CI/CD와 같은 플랫폼 특정 솔루션과 달리, Semaphore와 같은 독립형 도구는 코드 호스팅 플랫폼과 독립적으로 작동합니다. 이는 팀에게 다양한 인프라 설정에서 더 많은 유연성, 제어 및 성능 조정 옵션을 제공합니다.

이 섹션에서는 독립형 CI/CD 도구의 일반적인 장점과 거래를 살펴보겠습니다.

독립형 CI/CD 도구의 장점

  1. 우수한 성능 및 속도 독립형 CI/CD 도구인 Semaphore는 빠른 피드백 주기를 위해 설계되었습니다. 자동 병렬 처리, 기본 도커 레이어 캐싱 및 최적화된 리소스 사용을 특징으로 하여 팀이 품질을 희생하지 않고 더 빠르게 코드를 배포할 수 있도록 돕습니다.

  2. 인프라 유연성 Semaphore와 같은 독립형 도구는 플랫폼에 구애받지 않으므로 모든 Git 공급자, 클라우드 서비스 또는 배포 대상을 사용할 수 있습니다. 이는 하이브리드 또는 멀티 클라우드 환경에서 작업하는 팀에 이상적입니다.

  3. 고급 사용자 정의 Semaphore와 같은 독립형 CI/CD 도구는 조건부 워크플로, 재사용 가능한 블록, 비밀 관리 및 매트릭스 빌드를 지원하는 고도로 구성 가능한 파이프라인을 지원합니다. 이를 통해 팀은 복잡한 소프트웨어 프로젝트에 맞게 CI/CD 워크플로를 조정할 수 있습니다.

  4. 더 나은 디버깅 및 가시성 Semaphore는 실행 중인 작업에 대한 SSH 액세스, 실시간 로그 및 상세한 UI 시각화를 제공하여 문제를 신속하고 확신 있게 디버깅할 수 있도록 합니다.

  5. 공급자 잠금 없음 Semaphore와 같은 독립형 도구를 사용하면 단일 플랫폼의 생태계에 잠기지 않습니다. 파이프라인은 이식 가능하고 적응 가능하여 시간이 지남에 따라 마이그레이션 위험을 줄입니다.

독립형 CI/CD 도구의 단점 (Semaphore)

  1. 별도의 설정 및 관리 GitHub 또는 GitLab과 같은 코드 호스트에 내장되어 있지 않기 때문에 Semaphore는 초기 설정 중에 리포지토리를 연결하고 웹훅을 구성하는 등의 수동 통합이 필요합니다.

  2. 신규 사용자에 대한 학습 곡선 고급 기능 및 깊은 사용자 정의는 더 많은 안내가 필요한 플랫폼 네이티브 도구에 비해 더 가파른 학습 곡선을 요구할 수 있습니다. 특히 소규모 팀이나 주니어 개발자에게는 더욱 그렇습니다.

  3. 고급 사용을 위한 유료 계획 Semaphore는 무료 계층을 제공하지만, 더 높은 사용량이나 더 큰 팀은 유료 계획으로 이동해야 할 수 있습니다. 비용은 일반적으로 예측 가능하지만 초기 단계 프로젝트에는 고려 사항이 될 수 있습니다.

  4. 제한된 기본 생태계 독립형 도구는 기본적으로 커뮤니티 통합이 적을 수 있으며, 복잡한 워크플로를 위해 더 많은 수동 스크립팅이나 API 사용이 필요할 수 있습니다.

  5. 별도의 비밀 및 권한 관리 리포지토리의 기본 권한 시스템에 연결되어 있지 않기 때문에, Semaphore의 UI 또는 API 내에서 직접 접근 제어 및 비밀을 관리해야 하며, 이는 약간의 오버헤드를 추가합니다.

플랫폼 특정 도구를 선택해야 할 때

플랫폼 특정 CI/CD 도구—예: GitHub Actions, GitLab CI/CD 및 Bitbucket Pipelines—는 각자의 코드 호스팅 플랫폼에 직접 구축되어 있습니다. 이러한 도구는 설정 시간을 크게 줄이고 개발 워크플로를 간소화할 수 있는 밀접하게 통합된 경험을 제공합니다. 이들은 독립형 도구만큼의 사용자 정의 수준을 제공하지 않을 수 있지만, 단순성, 채택 속도 및 중앙 집중식 제어를 우선시하는 팀에게 가장 적합한 선택입니다.

다음은 플랫폼 특정 CI/CD 도구를 선택하는 것이 가장 합리적인 몇 가지 주요 시나리오입니다.

  1. 이미 플랫폼을 광범위하게 사용하고 있는 경우 팀이 이미 GitHub, GitLab 또는 Bitbucket 내에서 코드, 문제 및 협업을 관리하고 있다면, 내장된 CI/CD 도구를 사용하는 것이 일반적으로 더 효율적입니다. 풀 리퀘스트, 문제 추적 및 권한과의 긴밀한 통합을 통해 개발 및 배포가 매끄럽게 진행됩니다.

  2. 빠르고 유지 관리가 적은 설정이 필요한 경우 플랫폼 특정 도구는 빠르게 시작하고 싶을 때 이상적입니다. 외부 시스템을 연결하거나 타사 인프라를 관리할 필요가 없습니다. 구성 파일을 추가하고 코드를 푸시하기만 하면 CI/CD 파이프라인이 자동으로 실행됩니다.

  3. 파이프라인이 간단하거나 표준화된 경우 간단한 빌드 및 배포 워크플로를 가진 소규모에서 중간 규모의 팀에게는 플랫폼 네이티브 도구가 종종 충분합니다. 이들은 최소한의 구성으로 테스트 실행, 클라우드에 배포 또는 패키지 게시과 같은 일반적인 사용 사례를 지원합니다.

  4. 인프라 오버헤드를 최소화하고 싶을 때 CI/CD가 기본적으로 플랫폼의 호스팅 러너에서 실행되므로 서버, 에이전트 또는 업그레이드를 관리할 필요가 없습니다. 이는 전담 DevOps 리소스가 없는 팀이나 사이드 프로젝트 및 MVP에 적합합니다.

  5. 비용이 우려되는 경우 (특히 오픈 소스의 경우) 대부분의 플랫폼은 공개 리포지토리나 소규모 팀을 위한 관대한 무료 계층을 제공합니다. 오픈 소스를 구축하거나 예산이 제한된 경우, GitHub Actions 또는 GitLab CI/CD는 비용 없이 강력한 자동화를 제공합니다.

독립형 CI/CD 도구를 선택해야 할 때

GitHub Actions나 GitLab CI/CD와 같은 플랫폼 특정 CI/CD 도구가 편리함과 긴밀한 통합을 제공하지만, 모든 팀이나 프로젝트에 가장 적합하지는 않습니다. Semaphore와 같은 독립형 CI/CD 도구는 코드 호스팅 플랫폼과 독립적으로 작동하여 파이프라인이 구축되고 실행되며 확장되는 방식을 더 많이 제어할 수 있습니다. 이러한 도구는 워크플로가 더 깊은 사용자 정의, 고급 성능 조정 또는 인프라 독립성을 요구할 때 이상적입니다.

다음은 플랫폼 네이티브 도구에 의존하기보다는 독립형 CI/CD 솔루션을 선택하는 것이 더 합리적인 몇 가지 일반적인 시나리오입니다.

  1. 고급 파이프라인 유연성이 필요한 경우 독립형 도구는 일반적으로 더 강력하고 구성 가능한 워크플로를 제공합니다. 프로젝트에 조건부 단계, 동적 병렬 처리, 재사용 가능한 블록 또는 다중 서비스 조정이 포함된 경우, Semaphore와 같은 도구는 필요에 맞게 복잡한 CI/CD 파이프라인을 설계할 수 있는 유연성을 제공합니다.

  2. 여러 코드 호스팅 플랫폼에서 작업하는 경우 조직이 여러 Git 공급자(예: 한 팀은 GitHub, 다른 팀은 GitLab)를 사용하는 경우, 독립형 CI/CD 도구는 단일 생태계에 잠기지 않는 통합 자동화 계층을 제공합니다.

  3. 성능 및 빌드 속도가 우선인 경우 일부 독립형 도구는 속도를 위해 설계되었습니다. 예를 들어, Semaphore는 기본 도커 레이어 캐싱, 병렬 테스트 실행 및 최소 대기 시간을 제공하여 팀이 피드백 루프를 가속화하고 개발자의 대기 시간을 줄일 수 있도록 합니다.

  4. 비밀, 인프라 또는 디버깅에 대한 더 큰 제어가 필요한 경우 독립형 CI/CD 플랫폼은 종종 더 고급 디버깅 옵션(예: 작업에 대한 SSH 액세스), 사용자 정의 환경 및 안전한 프로젝트 범위 비밀 관리를 제공합니다. 이러한 기능은 민감한 시스템에 배포하거나 준수 요구 사항을 관리할 때 가치가 있습니다.

  5. 팀이나 프로젝트가 확장되고 있는 경우 조직이 성장함에 따라 CI/CD 요구 사항은 일반적으로 더 복잡해집니다. 독립형 도구는 여러 리포지토리나 팀 간에 워크플로를 표준화하고 파이프라인 템플릿을 공유하며 관행을 시행하는 것을 쉽게 만듭니다. 플랫폼 특정 도구의 제한에 묶이지 않고도 가능합니다.

  6. 공급자 잠금을 피하고자 할 때 독립형 CI/CD 도구를 사용하면 자동화를 코드 호스트와 분리하여 플랫폼을 전환하거나 인프라를 마이그레이션하거나 아키텍처를 발전시키는 것이 더 쉬워집니다. 파이프라인을 다시 작성할 필요 없이 가능합니다.

요약

플랫폼 특정 CI/CD 도구인 GitHub Actions, GitLab CI/CD 및 Bitbucket Pipelines는 코드 호스팅 플랫폼에 직접 구축되어 있습니다. 이들은 개발자에게 코드 자동화, 테스트 및 배포가 한 곳에서 이루어지는 통합된 환경을 제공합니다. 외부 설정이나 구성 없이도 가능합니다.

이러한 도구는 소규모 팀, 오픈 소스 기여자 및 고도로 사용자 정의된 파이프라인이 필요하지 않은 프로젝트에 적합합니다. 그러나 이러한 편리함은 종종 유연성의 대가를 치르게 됩니다. 플랫폼 네이티브 도구는 고급 파이프라인 구성, 더 깊은 인프라 제어 또는 단일 코드 플랫폼을 넘어서는 복잡한 배포를 지원하는 능력이 부족할 수 있습니다.

반면, Semaphore와 같은 독립형 CI/CD 도구는 더 큰 사용자 정의, 확장성 및 제어를 제공합니다. 이들은 여러 환경에서 작업하는 팀, 더 큰 인프라를 관리하는 팀 또는 특정 준수 및 보안 구성이 필요한 팀에 이상적입니다. 이러한 도구는 더 많은 설정이 필요하지만, 고급 캐싱, 상세한 디버깅 및 다중 환경 배포 지원을 포함한 장기적인 유연성과 성능 이점을 제공합니다. 플랫폼 특정 CI/CD와 독립형 CI/CD 간의 선택은 프로젝트의 규모, 복잡성 및 소프트웨어 배포 수명 주기에 대한 제어 필요성에 따라 달라집니다.