プラットフォーム固有のCI/CDツールとスタンドアロンCI/CDツール

Ukpai Udo Precious avatarUkpai Udo Precious
Jul 4, 2025

プラットフォーム特有のCI/CDツールとスタンドアロンCI/CDツール

ソフトウェア開発は進化しており、今日の世界では、継続的インテグレーションと継続的デプロイメント（CI/CD）はもはやオプションではなく、チームの生産性やアプリケーションの成功に影響を与える重要な要素です。

適切なCI/CDツールを選ぶことで、急速に進化するソフトウェアエンジニアリングの環境で競争優位を得ることができます。プラットフォーム特有のCI/CDツール（GitHub Actions、GitLab CI/CD、Bitbucket Pipelinesなど）と、より柔軟性と専門性を提供するスタンドアロンCI/CDソリューション（Semaphoreなど）から選択できます。

この記事では、プラットフォーム特有のCI/CDツールとスタンドアロンCI/CDツールの主な違いを検討します。それぞれの強み、制限、理想的な使用ケースを比較します。あなたがソロ開発者であれ、成長中のスタートアップの一員であれ、企業レベルでDevOpsをリードしているのであれ、このガイドはあなたのワークフローにスケールする情報に基づいた決定を下すのに役立ちます。

プラットフォーム特有のCI/CDツールとは？

プラットフォーム特有のCI/CDツールは、CI/CD（継続的インテグレーションおよび継続的デプロイメント）サービスであり、あなたのバージョン管理プラットフォームに組み込まれているか、深く接続されています。ゼロから接続または構成する必要はありません。これらはすでにあなたのバージョン管理プラットフォーム内で利用可能です。これにより、コードの管理、テストの自動化、ビルドの実行、アプリケーションのデプロイを行うためのシームレスでオールインワンの環境が提供されます。

たとえば、GitHubを使用している場合、.github/workflowsフォルダーを作成し、YAMLファイルでワークフローを定義できます。GitHub Actionsはこれらのワークフローを即座に検出し、実行します。プルリクエストやプッシュイベントなどのトリガーに応じて、外部のセットアップは必要ありません。

この緊密な統合により、開発およびデプロイメントプロセスの多くの部分が簡素化されます。サードパーティのCI/CDツールをウェブフックやトークンを介して接続する必要はありません。しかし、特定のプラットフォーム内でのみ使用できます。このプラットフォームの外では機能しません。

プラットフォーム特有のCI/CDツールには、特に迅速に始めたいチームにとって魅力的な複数の重要な利点があります。ソースコードプラットフォームとの緊密な統合は、スムーズな体験を提供します。以下は、プラットフォーム特有のCI/CDツールのいくつかの特徴です。

  1. ネイティブ統合: プラットフォーム特有のCI/CDツールは、あなたのコードが存在するバージョン管理システム（GitHub、GitLab、Bitbucketなど）に組み込まれています。これにより、ビルドやデプロイを自動化するために外部サービスをインストールまたは接続する必要がありません。たとえば、GitHub Actionsを使用すると、誰かがコードをプッシュしたり、プルリクエストを作成したり、リリースにタグを付けたりすると、自動的にワークフローをトリガーできます。すべてがスムーズに機能します。

  2. 簡素化されたセットアップ: プラットフォーム特有のCI/CDツールの最大の利点の1つは、セットアップが迅速かつ簡単であることです。通常、少量のYAMLファイル（例：.github/workflows/main.yml）を使用してワークフローを定義し、プラットフォームはトリガーされたときに自動的にそれを取得して実行します。多くの場合、プラットフォームはスタートテンプレートやビジュアルエディタを提供しており、コードを書くことなく始めるのに役立ちます。

  3. 統一された権限: CI/CDツールがコードをホストするプラットフォームの一部であるため、ユーザーアクセスと権限は自動的に共有され、一元管理されます。別々のユーザーアカウントを作成したり、GitホストとCI/CDサービス間で資格情報を同期したりする心配はありません。

  4. イベント駆動型ワークフロー: プラットフォーム特有のCI/CDツールの最も強力な機能の1つは、コードリポジトリの変更に自動的に反応する能力です。これらのツールは、開発者が新しいコードをプッシュしたり、プルリクエストを開いたり、ブランチをマージしたり、リリースにタグを付けたりする特定のイベントをリッスンし、事前定義されたワークフローをトリガーするように設計されています。

  5. パブリックまたは小規模プロジェクト向けの無料プラン: プラットフォーム特有のCI/CDツールの最も魅力的な側面の1つは、特に個々の開発者、小規模チーム、オープンソースのメンテナにとって、コスト効果の高いエントリーポイントを提供することです。これらのツールの多くは、特定の使用制限内で自動ビルド、テスト、デプロイを無料で実行できる寛大な無料使用制限を提供しています。

プラットフォーム特有のツールの例:

GitHub Actions – GitHubに直接統合されており、Gitイベント（プッシュ、プルリクエスト、リリース）によってトリガーされるイベント駆動型ワークフローを提供します。

GitLab CI/CD – GitLabにバンドルされたフル機能のCI/CDスイートで、リントからデプロイメント、モニタリングまでをサポートします。

Bitbucket Pipelines – Bitbucketリポジトリとシームレスに統合されたAtlassianのCI/CDソリューションで、軽量な自動化を提供します。

スタンドアロンCI/CDプラットフォームとは？

スタンドアロンCI/CDツールは、特定のクラウドプラットフォームやソースコードホスティングサービスから独立して、継続的インテグレーション（CI）および継続的デリバリー/デプロイメント（CD）プロセスを管理するための専門的なソフトウェアソリューションです。これらのツールは、コードの変更後にコンパイルを行い、エラーを早期にキャッチするための自動テストを実行し、ステージング、QA、または本番環境などの異なる環境にアプリケーションをデプロイするなど、重要な開発タスクを自動化するために構築されています。

スタンドアロンCI/CDツールの特徴は、プラットフォームに依存しないことです。GitHub ActionsやGitLab CIのようなプラットフォーム特有のソリューションとは異なり、Semaphoreのようなスタンドアロンツールは、任意のコードベースやインフラストラクチャで使用できます。これにより、複雑またはハイブリッドな環境に非常に柔軟で適しています。

これらはアプリケーションインフラストラクチャとは別にインストールおよび管理されるため、スタンドアロンCI/CDツールは、セキュリティ、リソース使用、パイプラインのカスタマイズに関してチームにより大きな制御を提供します。組織の特定のワークフロー、コンプライアンス要件、またはデプロイメント戦略に合わせてCI/CDプロセス全体を調整できます。

スタンドアロンCI/CDツールは、特にソフトウェアデリバリープロセスに柔軟性、制御、カスタマイズが必要なチームにとっていくつかの利点を提供します。スタンドアロンCI/CDプラットフォームの例には以下が含まれます。

  1. プラットフォームの独立性 スタンドアロンCI/CDツールは、柔軟で環境に依存しないように設計されており、ほぼすべてのセットアップで実行できます。これにより、チームはワークフローに最適なツールやサービスを選択でき、単一のエコシステムに縛られることはありません。

  2. より大きなカスタマイズ 深い構成オプションを提供し、チームが複雑なマルチステージパイプライン、カスタムトリガー、承認ゲート、サードパーティシステムとの統合を定義できるようにします。

  3. 強化された制御とセキュリティ これらのツールは独立してインストールおよび管理されるため、チームは内部のセキュリティおよびコンプライアンス要件を満たすためのアクセス制御、監査ログ、データ保持ポリシーを設定できます。

  4. スケーラビリティとパフォーマンス スタンドアロンCI/CDツールは、大規模なコードベースや高ボリュームのビルドおよびデプロイメントを処理するために水平にスケールできます。

  5. 長期的な柔軟性 単一のベンダーに縛られないため、スタンドアロンツールはベンダーロックインのリスクを軽減します。これにより、新しい技術に適応したり、インフラストラクチャを移行したり、クラウドプロバイダーを切り替えたりすることが容易になります。

機能 Semaphore GitHub Actions GitLab CI/CD
プラットフォームタイプ スタンドアロン 組み込み 組み込み
ホスティングオプション クラウドホステッド クラウドホステッド セルフホステッド
セットアップ 中程度 非常に簡単 簡単
柔軟性とカスタマイズ 高 中程度 低
Dockerレイヤキャッシング ネイティブサポート 追加の構成が必要 手動設定が必要
ビルトインキャッシング 自動依存関係およびDockerキャッシング 手動設定が必要 限定的な共有ランナー
価格の透明性 使用量ベース、予測しやすくスケールしやすい スケールしないエンタープライズプラン スケールしないエンタープライズプラン
最適な使用ケース スピードとパフォーマンスが重要なパイプライン 小規模から中規模のGitHub中心のワークフロー GitLabとの緊密な統合を持つオールインワンDevOpsワークフロー

プラットフォーム特有のCI/CDツールの利点と欠点

プラットフォーム特有のCI/CDツール（GitHub Actions、GitLab CI/CD、Bitbucket Pipelinesなど）は、それぞれのソースコードホスティングプラットフォームに直接統合されています。これらのツールは、すでに同じエコシステム内でコード、問題、コラボレーションを管理している開発者にシームレスな体験を提供します。CI/CDのセットアッププロセスを大幅に簡素化できる一方で、柔軟性やポータビリティに関しては特定のトレードオフもあります。以下は、プラットフォーム特有のCI/CDツールの主な利点と制限の概要です。

プラットフォーム特有のCI/CDツールの利点

  1. 簡単なセットアップと統合 これらのツールはプラットフォームに密接に統合されており、最小限の構成でパイプラインを迅速にセットアップできます。

  2. 統一された開発者体験 コード、CI/CDワークフロー、問題、デプロイメントを単一のインターフェースで管理できます。これにより、コラボレーションがスムーズになり、開発者のコンテキストスイッチが減ります。

  3. 良好なデフォルトのセキュリティとアクセス制御 権限はリポジトリやプロジェクトの設定から継承されるため、誰がビルドをトリガーできるか、シークレットにアクセスできるか、コードをデプロイできるかを簡単に制御できます。

  4. ビルトインのコミュニティマーケットプレイス GitHub ActionsやGitLab CIなどのツールは、再利用可能なアクション、テンプレート、統合のための広範なマーケットプレイスを提供しており、開発を加速し、ワークフローを標準化します。

  5. オープンソースまたは小規模プロジェクト向けの無料プラン ほとんどのプラットフォームCI/CDツールは、特にパブリックリポジトリ向けに寛大な無料プランを提供しており、小規模なチームにとってコスト効果の高いオプションとなります。

プラットフォーム特有のCI/CDツールの欠点

  1. ベンダーロックイン これらのツールは、ネイティブエコシステム内で最も効果的に機能するように設計されているため、ワークフローを別のプラットフォームに移行するのは時間がかかり、複雑になる可能性があります。

  2. スケールでのカスタマイズの制限 シンプルから中程度のワークフローには最適ですが、大規模なエンタープライズCI/CDに必要な高度なカスタマイズやパフォーマンス調整が不足している場合があります。

  3. 無料ランナーのリソース制限 ホステッドランナーは、計算時間、同時実行、メモリに制限があることが多く、ビルドが遅くなったり、有料アップグレードが必要になったりする可能性があります。

  4. インフラストラクチャに対する制御の制限 セルフホステッドランナーを設定しない限り、基盤となるビルド環境に対する可視性と制御が制限されます。

  5. スケーリングが高額になる可能性 チームが成長し、パイプラインの使用が増えると、コストが急速に増加する可能性があります。

スタンドアロンCI/CDツールの利点と欠点

スタンドアロンCI/CDツールは、ビルド、テスト、デプロイメントパイプラインを管理するために特別に設計された独立したシステムです。プラットフォーム特有のソリューション（GitHub ActionsやGitLab CI/CDなど）とは異なり、Semaphoreのようなスタンドアロンツールは、コードホスティングプラットフォームから独立して動作します。これにより、チームは多様なインフラストラクチャセットアップ全体で柔軟性、制御、パフォーマンス調整オプションを得ることができます。

このセクションでは、スタンドアロンCI/CDツールの一般的な利点とトレードオフを探ります。

スタンドアロンCI/CDツールの利点

  1. 優れたパフォーマンスとスピード スタンドアロンCI/CDツールは、迅速なフィードバックサイクルのために構築されています。自動並列処理、ネイティブDockerレイヤキャッシング、最適化されたリソース使用を特徴としており、チームが品質を犠牲にすることなくコードを迅速に出荷できるようにします。

  2. インフラストラクチャの柔軟性 スタンドアロンツールはプラットフォームに依存しないため、任意のGitプロバイダー、クラウドサービス、デプロイメントターゲットで動作します。

  3. 高度なカスタマイズ スタンドアロンCI/CDツールは、条件付きワークフロー、再利用可能なブロック、シークレット管理、マトリックスビルドをサポートする高度に構成可能なパイプラインを提供します。

  4. 優れたデバッグと可視性 Semaphoreは、実行中のジョブへのSSHアクセス、ライブログ、詳細なUIビジュアライゼーションを提供し、問題を迅速かつ自信を持ってデバッグするのを容易にします。

  5. ベンダーロックインなし スタンドアロンツールを使用することで、単一のプラットフォームのエコシステムにロックインされることはありません。パイプラインはポータブルで適応可能であり、時間の経過とともに移行リスクを軽減します。

スタンドアロンCI/CDツールの欠点（Semaphore）

  1. 別々のセットアップと管理 コードホストに埋め込まれていないため、Semaphoreは初期セットアップ中に手動での統合が必要です。

  2. 新しいユーザーの学習曲線 高度な機能や深いカスタマイズは、よりガイドされたプラットフォームネイティブツールに比べて急な学習曲線を必要とする場合があります。

  3. 高度な使用に対する有料プラン Semaphoreは無料プランを提供していますが、高い使用量や大規模なチームは有料プランに移行する必要があるかもしれません。

  4. ネイティブエコシステムの制限 スタンドアロンツールは、複雑なワークフローのためにより多くの手動スクリプトやAPI使用を必要とする場合があります。

  5. シークレットと権限管理の分離 リポジトリのネイティブ権限システムに結びついていないため、SemaphoreのUIまたはAPI内でアクセス制御とシークレットを直接管理する必要があります。

プラットフォーム特有のツールを選ぶべき時

プラットフォーム特有のCI/CDツール（GitHub Actions、GitLab CI/CD、Bitbucket Pipelinesなど）は、それぞれのコードホスティングプラットフォームに直接組み込まれています。これらのツールは、セットアップ時間を大幅に短縮し、開発ワークフローを合理化することができます。高度なカスタマイズを必要としないチームにとって、シンプルさ、導入の速さ、集中管理を優先する場合に最適です。

以下は、プラットフォーム特有のCI/CDツールを選ぶべき主要なシナリオです。

  1. すでにプラットフォームを広範囲に使用している チームがすでにGitHub、GitLab、またはBitbucket内でコード、問題、コラボレーションを管理している場合、組み込みのCI/CDツールを使用する方が効率的です。

  2. 迅速でメンテナンスの少ないセットアップが必要 プラットフォーム特有のツールは、迅速に立ち上げたい場合に理想的です。外部システムを接続したり、サードパーティのインフラストラクチャを管理したりする必要はありません。

  3. パイプラインがシンプルまたは標準化されている 小規模から中規模のチームで、シンプルなビルドおよびデプロイメントワークフローを持つ場合、プラットフォームネイティブツールは十分です。

  4. インフラストラクチャのオーバーヘッドを最小限に抑えたい CI/CDがデフォルトでプラットフォームのホステッドランナーで実行されるため、サーバー、エージェント、アップグレードを管理する必要はありません。

  5. コストが懸念される（特にオープンソースの場合） ほとんどのプラットフォームは、パブリックリポジトリや小規模チーム向けに寛大な無料プランを提供しています。

スタンドアロンCI/CDツールを選ぶべき時

プラットフォーム特有のCI/CDツール（GitHub ActionsやGitLab CI/CDなど）が便利で緊密に統合されている一方で、すべてのチームやプロジェクトに最適とは限りません。スタンドアロンCI/CDツール（Semaphoreなど）は、パイプラインの構築、実行、スケーリングに関してより多くの制御を提供します。これらのツールは、ワークフローに深いカスタマイズ、高度なパフォーマンス調整、インフラストラクチャの独立性が必要な場合に最適です。

以下は、スタンドアロンCI/CDソリューションを選ぶべき一般的なシナリオです。

  1. 高度なパイプラインの柔軟性が必要 スタンドアロンツールは、より強力で構成可能なワークフローを提供します。

  2. 複数のコードホスティングプラットフォームで作業している 組織が複数のGitプロバイダーを使用している場合、スタンドアロンCI/CDツールは、単一のエコシステムにロックインされない統一された自動化レイヤーを提供します。

  3. パフォーマンスとビルドスピードが優先事項 一部のスタンドアロンツールは、スピードのために構築されています。

  4. シークレット、インフラストラクチャ、デバッグに対するより大きな制御が必要 スタンドアロンCI/CDプラットフォームは、より高度なデバッグオプションやカスタマイズ可能な環境を提供します。

  5. チームやプロジェクトがスケールしている 組織が成長するにつれて、CI/CDのニーズは通常、より複雑になります。

  6. ベンダーロックインを避けたい スタンドアロンCI/CDツールを使用することで、自動化をコードホストから切り離し、プラットフォームを切り替えたり、インフラストラクチャを移行したりする柔軟性を得ることができます。

まとめ

プラットフォーム特有のCI/CDツール（GitHub Actions、GitLab CI/CD、Bitbucket Pipelinesなど）は、コードホスティングプラットフォームに直接組み込まれています。これにより、外部のセットアップや構成を必要とせずに、コードの自動化、テスト、デプロイが1つの場所で行われます。

これらのツールは、小規模なチーム、オープンソースの貢献者、複雑なパイプラインを必要としないプロジェクトに適しています。しかし、この便利さは、プラットフォームネイティブツールが高度なパイプライン構成、インフラストラクチャの深い制御、または単一のコードプラットフォームを超えた複雑なデプロイメントをサポートする能力が不足しているというコストを伴うことがよくあります。

一方、スタンドアロンCI/CDツール（Semaphoreなど）は、より大きなカスタマイズ、スケーラビリティ、制御を提供します。これらは、複数の環境で作業しているチーム、大規模なインフラストラクチャを管理しているチーム、特定のコンプライアンスやセキュリティ構成が必要なチームに最適です。これらのツールは、より多くのセットアップを必要としますが、長期的な柔軟性とパフォーマンスの利点を提供します。プラットフォーム特有のCI/CDとスタンドアロンCI/CDの選択は、プロジェクトの規模、複雑さ、ソフトウェアデリバリーライフサイクルに対する制御の必要性に依存します。