特性 | Semaphore UI | Gaia |
---|---|---|
是否有FOSS版本 | ✅ 是 | ❌ 否 |
安装和维护的简便性 | ✅ 是 | ❌ 否 |
CPU和RAM的高效使用 | ✅ 是,采用纯Go编写 | ❌ 否,采用Java编写 |
能在无Kubernetes、Docker、Java等环境下运行 | ✅ 是,单个二进制文件 | ❌ 否,需要Java |
能运行Terraform/OpenTofu代码 | ✅ 是 | 😕 不支持OpenTofu |
能运行Bash脚本 | ✅ 是 | ❌ 否 |
支持远程运行器 | ✅ 是 | ✅ 是 |
SaaS | ✅ 是 | ❌ 否 |
完全本地部署 | ✅ 是 | ✅ 是 |
Semaphore UI相较于Gaia的优势
1. 积极开发
Semaphore UI由团队积极开发和维护。我们不断添加新功能并改进现有功能。我们也对社区反馈和错误报告非常响应。
另一方面,Gaia并未积极开发。最后一次提交是在2022年,此后没有活动。
2. 活跃社区
Semaphore UI拥有非常活跃的用户和贡献者社区。我们有一个专门的论坛,用户可以在这里提问、分享经验和相互帮助。
Gaia则没有活跃的社区。没有论坛或任何其他用户可以互动的地方。
3. 现代技术栈
Semaphore UI使用现代技术构建,如Go和Vue.JS。这使得它快速、可靠并且易于维护。
Gaia使用过时的技术栈。这使得它慢、不可靠并且难以维护。
4. 支持Ansible、Bash和Pulumi
Semaphore UI开箱即用地支持Ansible、Bash和Pulumi。这使得自动化基础设施和部署变得简单。
Gaia仅支持Terraform。您将不得不使用其他工具来实现相同的功能。
虽然Gaia为Terraform用户提供了简单且专注的解决方案,但Semaphore UI对于希望寻求一个能随需求增长的全能解决方案的团队而言是更好的选择。