| 功能 | Semaphore UI | Gaia |
|---|---|---|
| 是否提供开源版本 | ✅ 是 | ❌ 否 |
| 易于安装与维护 | ✅ 是 | ❌ 否 |
| CPU 与内存使用效率高 | ✅ 是，使用纯 Go 编写 | ❌ 否，使用 Java 编写 |
| 能在无 Kubernetes、Docker、Java 等环境下运行 | ✅ 是，单一二进制文件 | ❌ 否，需要 Java |
| 能运行 Terraform/OpenTofu 代码 | ✅ 支持 | 😕 不支持 OpenTofu |
| 能运行 Bash 脚本 | ✅ 支持 | ❌ 不支持 |
| 支持远程运行器 | ✅ 支持 | ✅ 支持 |
| SaaS | ✅ 支持 | ❌ 不支持 |
| 完全本地部署 | ✅ 支持 | ✅ 支持 |
Semaphore UI 相对于 Gaia 的优势
1. 活跃的开发
Semaphore UI 由团队积极开发和维护。我们不断添加新功能并改进现有功能，同时对社区反馈和错误报告响应迅速。
相比之下，Gaia 并不活跃。最后一次提交是在 2022 年，此后没有活动。
2. 活跃的社区
Semaphore UI 拥有非常活跃的用户和贡献者社区。我们有一个 专门的论坛，用户可以在此提问、分享经验并互相帮助。
Gaia 没有一个活跃的社区。没有论坛或其他供用户互动的场所。
3. 现代技术栈
Semaphore UI 使用诸如 Go 和 Vue.JS 等现代技术构建，速度快、可靠且易于维护。
Gaia 使用过时的技术栈，导致速度慢、不可靠且难以维护。
4. 原生支持 Ansible、Bash 和 Pulumi
Semaphore UI 开箱即支持 Ansible、Bash 和 Pulumi，便于自动化基础设施和部署。
Gaia 仅支持 Terraform，你需要借助其他工具来实现相同的功能。
虽然 Gaia 为 Terraform 用户提供了一个简单且专注的解决方案，但对于希望使用一体化并能随着需求增长的团队而言，Semaphore UI 是更好的选择。