| Característica | Semaphore UI | Gaia |
|---|---|---|
| ¿Tiene versión FOSS? | ✅ SÍ | ❌ NO |
| Facilidad de instalación y mantenimiento | ✅ SÍ | ❌ NO |
| Uso eficiente de CPU y RAM | ✅ SÍ, escrito en Go puro | ❌ NO, escrito en Java |
| Puede funcionar sin Kubernetes, Docker, Java, etc. | ✅ SÍ, archivo binario único | ❌ NO, requiere Java |
| Puede ejecutar código Terraform/OpenTofu | ✅ SÍ | 😕 No admite OpenTofu |
| Puede ejecutar scripts Bash | ✅ SÍ | ❌ NO |
| Soporta ejecutores remotos | ✅ SÍ | ✅ SÍ |
| SaaS | ✅ SÍ | ❌ NO |
| Totalmente on-premises | ✅ SÍ | ✅ SÍ |
Ventajas de Semaphore UI sobre Gaia
1. Desarrollo activo
Semaphore UI está activamente desarrollado y mantenido por el equipo. Constantemente añadimos nuevas funcionalidades y mejoramos las existentes. Además, somos muy receptivos a los comentarios de la comunidad y a los informes de errores.
Gaia, por otro lado, no está activamente desarrollado. El último commit fue en 2022 y no ha habido actividad desde entonces.
2. Comunidad activa
Semaphore UI tiene una comunidad muy activa de usuarios y colaboradores. Tenemos un foro dedicado donde los usuarios pueden hacer preguntas, compartir sus experiencias y ayudarse mutuamente.
Gaia no tiene una comunidad activa. No existe un foro ni otro lugar donde los usuarios puedan interactuar entre sí.
3. Stack moderno
Semaphore UI está construido con tecnologías modernas como Go y Vue.JS. Esto lo hace rápido, fiable y fácil de mantener.
Gaia utiliza un stack obsoleto. Esto lo hace lento, poco fiable y difícil de mantener.
4. Soporte para Ansible, Bash y Pulumi
Semaphore UI admite Ansible, Bash y Pulumi de forma nativa. Esto facilita automatizar tu infraestructura y despliegues.
Gaia solo admite Terraform. Tendrás que usar otras herramientas para lograr la misma funcionalidad.
Si bien Gaia ofrece una solución simple y enfocada para usuarios de Terraform, Semaphore UI es una mejor opción para equipos que buscan una solución todo en uno que pueda crecer con sus necesidades.